أ. خرق الواجب الائتماني: تمت مقاضاة مدير بنك بسبب خرق الواجب الائتماني عندما استثمر البنك في مشروع محفوف بالمخاطر أدى إلى خسائر كبيرة للبنك.
يعمل المديرون والمسؤولون في حقل ألغام من المخاطر المحتملة التي يمكن أن تنشأ من مصادر مختلفة. ومن الضروري بالنسبة لهم أن يكونوا على دراية بهذه المخاطر وأن يتخذوا خطوات استباقية للتخفيف منها.
ج. تغطية ممارسات التوظيف: قد توفر وثائق تأمين أعضاء مجلس الإدارة والمسؤولين تغطية للمطالبات المتعلقة بممارسات التوظيف، مثل إنهاء العمل غير المشروع أو التمييز.
إن إجراء الأبحاث والتحقق من وكالات التصنيف المستقلة يمكن أن يوفر رؤى قيمة حول الاستقرار المالي لمقدمي خدمات التأمين المختلفين.
سيساعد ذلك على ضمان أن السياسة توفر الحماية اللازمة لقيادة البنك. تشمل الاستثناءات الشائعة الاحتيال والمخالفات المتعمدة والأفعال الإجرامية.
وهو يوفر تغطية للمطالبات المقدمة مباشرة ضد الأفراد، مما يضمن حماية أصولهم الشخصية.
تم تحميل المدير مسؤولية عدم ممارسة العناية الواجبة وعدم التصرف بما يحقق مصلحة البنك.
ورغم أن الحوكمة القوية للشركات من الممكن نور الامارات أن تساعد في منع المطالبات القانونية، فإنها لا تستطيع القضاء على المخاطر بالكامل.
ومع ذلك، فإن وثائق التأمين لها حدودها، ويمكن أن تختلف الشروط والأحكام بشكل كبير. من الضروري أن يفهم المديرون والمسؤولون تغطيتهم بشكل كامل وأن يأخذوا في الاعتبار استراتيجيات إضافية لحماية الأصول للتخفيف من المخاطر المالية المحتملة.
في حين أن السياسات المستقلة توفر تغطية أكثر شمولاً، فإن التأييد يمكن أن يكون خياراً فعالاً من حيث التكلفة للأفراد أو المؤسسات التي تسعى إلى توسيع تغطيتها الحالية.
بالإضافة إلى ذلك، ضع في اعتبارك سمعة شركة التأمين واستقرارها المالي. يمكن لمزود الخدمة الراسخ الذي يتمتع بسجل حافل في التعامل مع المطالبات أن يوفر قدراً أكبر من راحة البال.
قد يكون هذا أمرًا صعبًا إذا نشأت مطالبة بعد انتهاء صلاحية السياسة، مما يؤكد أهمية التغطية المستمرة.
إحدى القضايا الكلاسيكية هي القرار الامارات التاريخي في قضية سميث ضد فان جوركوم
في المشهد المعقد لحوكمة الشركات، يمثل التأمين ضد مسؤولية أعضاء مجلس الإدارة والمسؤولين